Wednesday, May 31, 2006

Pais? Quem são esses?

"Pôr os pais a avaliar os professores e a escola? Pais? Quem são esses? O quê? As criaturas que se nos apresentam na sala de aulas têm pais? E percebem lá esses individuos do que é a pedagogia didático-social?

A instituição escola não pode sucumbir a esses estranhos pais. o que é que eles percebem de educação? o que é que eles têm que ver com a escola?

Rua com os pais... para estranhos à nossa instituição escola já chegam os filhos. Isto funcionava tão bem sem os filhos desses pais."


Interpretação livre daquilo que imagino tenha passado pela cabeça de alguns professores (só alguns) ao saber da intenção do governo em envolver os pais no processo de avaliação das escolas.

Conflito da esquerda moderna

Vi na televisão um sindicalista a protestar contra as novas leis da imigração e a forma como contribuem para retirar empregos aos portugueses e dá-los, de mão beijada, aos estrangeiros invasores (a expressão é minha, chamemos-lhe interpretação livre)

Como é que o bloco de esquerda reaje a isto? Ou melhor, o que pensa sinceramente o Miguel Portas disto?

Gostava mesmo de saber, pois é um conflito da esquerda moderna. O inimigo dos sindicatos não são só os patrões, passam a ser também os trabalhadores por conta de outrem com passaporte diferente do nosso.

O problema é que a esquerda é, e bem na minha opinião, defensora de uma sociedade integradora de outras culturas e de pessoas provenientes de outros países.

Nitidamente o sindicalista em causa não era da "esquerda moderna".

Eu diria que o partido que mais propensão terá para apoiar este sindicalista é o CDS-PP, ou só o PP. Irónico, não é?

Tuesday, May 30, 2006

Ao Pacheco Pereira que não me lê

Sr. Dr. Pacheco Pereira, esta carta é para si, apesar de não a ler.

Li o seu artigo na Visão, mais uma vez o Sr. não resiste em tentar arrasar e desprezar o fenómeno do futebol.

Porquê insistir nisso Pacheco? (desculpe a intimidade, mas dado que não vai ler também pouco importa se o trato por doutor ou por Pacheco)

O futebol é um fenómeno que só a inveja pode odiar. É por culpa do futebol que as pessoas não vão ao teatro? é por culpa do futebol que os museus estão às moscas? É por culpa do futebol que o PIB não arranca?

Mas que raio de perseguição? Que raio de inimigo que o Pacheco tinha de escolher. Um inimigo cujo único crime é conseguir unir o povo português, dar-lhe uma bandeira e faze-lo sorrir.

Dizia o senhor no seu artigo "Vai embora futebolândia, vai para longe e deixa-nos em paz"... sim, deixa-nos em paz com as suas (Pacheco) dissertações retóricas imobilizadoras. Ou está a ver o país a juntar-se às 4ªs feiras nas casas de uns e de outros para assistir à quadratura do circulo e vibrar a cada comentário. O senhor nem sequer é um jogador da politica, o senhor é o Fernando Seara da politica, o Gabriel Alves, é daqueles que poucas vezes calçaram as chuteiras à séria. Aqueles que fazem programas chamados "o dia seguinte" ou o "o jogo falado" pois no "próprio dia" estavam na praia e o "jogo jogado" dá muito trabalho.

Esse seu ódio ao futebol explica muito do seu fracasso como politico. Sei que agora se intitula de politólogo, como não sei bem do que se trata presumo que seja um género de refugo de politicos que preferem ver fazer a ter de suar a camisola (repare mais uma vez na introdução subtil de um expressão típica do futebolês).

Mas o facto de ter sido sempre um politico fraquinho está relacionado com isto, o senhor não entende o povo. A politica é a pólis, a cidade, a comunidade, o bem comum. Para exercer a politica é preciso entender o bem comum e entender a comunidade. Alguém que despreza o que 90% dos portugueses adora está para a politica como um gafanhoto está para o fundo do mar.

Eu entendo que haja pessoas que detestam futebol, sou admirador de alguns, o Nuno Markl por exemplo, esse nem sequer sabe o que é um fora de jogo. O Eusébio para ele é o nome de um restaurante. Mas o Nuno Markl é um comediante, não é alguém com a ambição de perceber o que é o povo português e zelar a tempo inteiro pelo seu bem estar colectivo.

Resumo esta carta em dois pedidos sinceros. Não odeie o futebol só porque o Figo tem mais audiências que o senhor e nem sequer completou o 12º ano. Deteste o jogo, não veja os jogos, diga que não gosta, mas saiba apreciar o fenómeno, não o odeie.

Segundo, mude de profissão. Adeus Pachecolândia, vá escrever livros para a Sibéria e deixe-nos em paz pois às 4ªs feiras é dia de Liga dos Campeões.

Sr. Pacheco (em vez de apenas Pacheco, a intenção aqui é dar um tom mais sério ao que vem a seguir), deixe-me tentar explicar-lhe um pouco do que é isto do futebol, mas não me alongarei pois sei que está com pressa.

O futebol é emoção, as pessoas trabalham, por muito estranho que lhe possa parecer a malta que grita na rua por portugal, que pendura as bandeiras etc, essa malta tambem trabalha, não passa a vida naquilo do "portugal olé".. não, eles trabalham! Aquilo é emoção e entrega digamos que de "tempos livres", está a ver? em vez da malta ir para Paris ver uns concertos, ou pagar 50 euros para ir a um concerto no CCB, ou 30 para ir ao Teatro Aberto, ou pegar na familia e dar um saltinho a Londres, a malta põe uma bandeira na janela, junta-se com amigos e familiares, vibra por portugal, grita, apoia, emociona-se, abraçam os vizinhos, abraçam desconhecidos e, cumulo dos cumulos, não pagam nada por cada lágrima nem por cada risada de euforia colectiva, é tudo à borla, é emoção pura, VIVER, viver à nossa maneira, da maneira que aprendemos e que podemos. Isso não se critica, e muito menos se odeia!

Monday, May 29, 2006

Destino ou Acaso

"Tudo acontece por uma razão".

Será que sim ou só queremos acreditar nisto pois facilita a atravessar alguns momentos da vida?

Em coisas simples como perder o comboio ou em coisas mais complicadas, é mais fácil pensar que haverá uma razão superior para esta aparente infelicidade e que no final isto vai acabar por ser positivo.

Também gosto de pensar assim. E normalmente, cada mudança é uma oportunidade, e aquilo que parece ser o destruição de um plano é também o começo da contsrução de outro, mais forte e mais maduro.

Friday, May 26, 2006

Muitos sentimentos

Já regressei de Maputo. Desta vez a resposta oficial é "correu mais ou menos".

Na realidade os sentimentos principais foram desilusão, angústia e saudade. Não sei qual delas contribuiu mais para este sabor acre que trago de Moçambique.

Desiludiu-me a deslealdade de pessoas em quem confiava. Desiludiu-me a forma como tudo vale quando se trata de fazer mais uns trocos. Que tipo de valores continuamos nós, estrangeiros, a deixar lá? Que exemplo damos de como se fazem negócios, como se lida com parceiros, como se respeitam os clientes?

Questionei se então seria a lei da selva. A resposta foi surpreendentemente frontal pela primeira vez e crua: Sim, é isso, é a lei da selva!

Diz o Tiago que alguém disse "Deita o passado para trás ma primeiro tira a faca das costas". É isso que temos de fazer, primeiro temos de tirar a faca das costas e, se tudo correr bem, mais cedo ou mais tarde o passado estará para trás.

Depois a saudade. Tantas e a níveis que não sabiam que existiam. Quando me perguntam como é ser pai digo normalmente que é igual como não ser pai só que amamos uma pessoa a mais. É nestas coisas que se nota a diferença.

A cidade continua caótica e contrastante. Hoje, mais do que ontem, isso custa-me. Dizia ontem o Rui "mas isso já era assim antes", pois era, mas é o factod e não melhorar que me apavora. A economia cresce 10% ao ano e em 7 anos o salario dos empregados de casa continuam iguais ou menores.

O empregado da casa de um amigo meu recebe menos de 30 euros por mês. Cada vez que vai ao talfo o meu amigo dá-lhe o valor equivalente ao seu salário para comprar carne que vai durar 2 ou 3 refeicoes dos patrões.

Uma refeição de 3 pessoas num restaurante simples da cidade gera uma conta equivalente ao ordenado mensal do empregado de mesa. Um empregado de mesa que atende todos os dias ao almoço o mesmo grupo de pessoas sabe que eles gastam o equivalente ao seu ordenado mensal todos os dias só numa refeição.

Enfim, é este o contraste, mas mais do que existir preocupa-me o facto de ele se manter há pelo menos 7 anos apesar do crecimento económico.

O investimento em Moçambique está a criar aos poucos uma classe média, mas ainda muito muito minoritária.

O resto foi bom, o Tiago continua a ser uma excelente companhia, a comida é surpreendente, a cidade continua com um encanto único, as pessoas são puramente boas e sorridentes e continua a ser muito bom visitar os nossos velhos amigos que lá vivem, foi só pena a Ana Rita não ter podido cozinhar :-)... por isso, resultado final e resposta oficial: Foi mais ou menos!

Tuesday, May 16, 2006

Moçambique

Já estou a ir... cumprindo um sonho de ir lá com a regularidade de quem se julga da terra. E como prova de que os sonhos perdem cor quando são realidade, hoje nem me sinto com muita vontade de ir.

Cliquando Aqui, uma foto muito boa e ilustrativa da realidade contrastante de Maputo.

Thursday, May 11, 2006

Mais uma bandeira!

Notícia SIC:

O secretário-geral das Nações Unidas, Kofi Annan, nomeou hoje o ex-Presidente da República Jorge Sampaio o primeiro enviado especial do plano da ONU para "acabar com a tuberculose", missão que cumprirá durante dois anos.

Toda a informação em www.sic.pt


Notícia FM:

Fonte segura diz que Sampaio ficou contente e mantem esperanças de, mais tarde, ser promovido a enviado especial para a luta contra a "prisão de ventre" ou até mesmo o "pé de atleta".

Sou EU!

Sou eu, daqui sou eu.

Quantas vezes dizemos isto: "sou eu"

E em que ciscunstâncias? dizemo-lo de forma tão intuitiva que nem reparamos na enormidade de significado que tem esta expressão.

Primeiro ao nível da figura de estilo que passa despercebida, mas está lá. "Sou eu" é antes de mais um pleonasmo, subtil, é certo, mas um pleonasmo, pois se "sou" terei de ser "eu", se em vez de "sou" dissesse "é" então a palavra seguinte era fundamental pois não saberiamos de quem estariamos a falar, "é o manel" "é o antónio", mas um "sou" dispensa qualquer acrescento, muito menos um acrescento que nada vem adicionar como o "eu".

O "sou eu" trata-se portanto, e numa primeira análise, de retórica de alto nível.

Mas o mais interessante é analisar a forma como o dizemos correlacionando-a com as suas circustancias.

À campainha de um prédio. TRRRIIIIMMM... Quem é?.... SOU EU!!! Um orgulhoso, altivo "SOU EU". Como quem diz, sou da familia, sou da casa, já estavas a pensar em mim, nem preciso de te dizer o nome... SOU EU!!

Mas na casa de Banho do escritório, sentados na poltrona, envergonhados com o cheiro que se começa a instalar, a pensar em quem será o seguinte, quem estará no corredor no preciso momento em que abrirmos a porta. De repente entra alguém, bate a porta.. quem está aí?... "sou eu"... baixinho, arrastado, quase impercetivel. Ou até um "está gente" com voz indecifrável.

Chamando-me eu Fernando, o pior que me pode acontecer quando estou num prédio, cá em baixo, junto à campainha, depois de dizer um orgulhoso "SOU EU" a maquina à minha frente diz "Mário?". A mesma situação na casa de banho seria o melhor que nos podia acontecer.

Creio que hoje foi daqueles dias em que houve mais vontade de escrever do que tema.

CDS e PP

1 partido partido são 2 partidos?

Wednesday, May 10, 2006

O pior da minha amigdalite aguda é poder ve-lo sem lhe poder tocar...


O segredo

Fui a casa de um amigo e lá vi em cima da mesa o best seller "O líder no século XXI" ao lado do "A inteligencia emocional num contexto de incerteza, versão ilustrada e enriquecida com casos reais de pessoas que por acaso até já tinham tido azares mas depois perceberam o que era o QE e começaram a ter mais sorte e um deles até chegou a administrador do condominio"

Bom, ironia à parte. A minha urticária incontida e por vezes irracional em relação aos gurus às grandes teorias da gestão de pessoas normalmente formalizadas por gurus cuja única equipa que tiveram de gerir foi a equipa de relações públicas da sua editora, vem, acima de tudo, do meu desejo de descobrir o verdadeiro segredo de gerir equipas para o sucesso. Obter o máximo rendimento de cada pessoa e ultrapassar todos os limites. Depois, obviamente, escreveria um livro sobre isso, chamava-lhe 7 qualquer coisa, ou 5, e nunca mais teria de pensar nisso, não precisaria de saber se funciona ou se é uma catástrofe, para quê pensar nisso se já vendi 1 milhão de exemplares? Obviamente que funciona, pelo menos para mim!!!

O que é certo é que ontem deparei-me com aquela que pode ser a fonte desta teoria futura. Até cheguei a pensar se a poderia escrever aqui, mas como já não escrevo aqui há algum tempo presumo que as visitas andem mais ou menos nas duas por dia. Logo, o risco de ser vitima de plágio e antecipação será mínimo.

A ideia mágica é esta: "O que fazemos à borla fazemos sempre melhor e com mais entusiasmo"

Ora bem, posso prova-lo sim senhor. Já lá vamos. Mas a questão que se coloca numa primeira fase, e atenção que isto já deve dar um capitulo de umas 30 ou 40 páginas, é a dissecação desta frase para que estejamos alinhados.

Capitulo 1:

Dissecação da frase "O que fazemos à borla fazemos sempre melhor e com mais entusiasmo"

Capitulo 2:

Casos reais.

- Organizar a despedida de solteiro de um amigo. Qualquer padrinho amador na organização de eventos se transforma perante o desafio que lhe é colocado de organizar um evento de cariz socio-intelectual tão elevado.

- Organizar a festa de aniversario surpresa da mulher. Se calhar estou a ser muito romantico, mas pronto, eu sou assim!

- Organizar as ferias com o filho. Ou outras férias quaisquer. Em cada português há um profissional de organização de férias próprias, sem necessidade de formação profissional, somos autenticos auto-didactas. Conhecemos todos os sites de turismo, os truques, as oportunidades, os last-minutes, tudo...

E muitos outros exemplos, até podemos colocar alguns mais picantes, pois a unica coisa que vende mais do que um guru da gestao é um guru da gestão que fala de sexo.

Capitulo 3:

A antitese. Depois da tese a antitese. Ou seja, temos de colocar os casos reais de situações que fazemos à borla ao lado de situações em que somos pagos para trabalhar.

Por exemplo: Está uma senhora no seu computador, das 10:00 às 11:30 conseguiu visitar 17 sites de internet à procura de casas para alugar no algarve, enviou email a 6 amigos com propostas, fez um orçamento para a semana de férias e até colocou numa folha de excel uma lista de actividades diárias a fazer durante a semana incluindo restaurantes para jantar que foi buscar ao www.lifecooler.com.

Às 11:31 o chefe pede-lhe "Dona Carlota, podia ver-me por favor qual a melhor hipótese de alojamento em Lisboa para o grupo de formandos que vamos ter cá na 5ª feira?"... "Concerteza, mas é para hoje?" diz com ar apreensivo. "Acha que consegue?" diz o chefe quase em suplica... "Vou dar o meu melhor". Chama-se a isto um nó cego!!!

No dia seguinte às 11 horas o chefe tem um email que diz mais ou menos isto "depois de muita pesquisa concluí que o IBIS é capaz de ser o melhor, quer que veja os preços?"

Nó cego, seguido de remate surdo que deixa practicamente mudo quem queria escrever sobre a solução de tudo.

E com as poucas palavras que me restam, ainda confiante de ter descoberto "o segredo" o 4º capitulo diria só o seguinte: "Por isso, por ser à borla que as pessoas trabalham com mais entusiasmo, a solução é baixar os salários até ao seu ponto óptimo que é zero."

Não, isto foi um devaneio. Voltando a falar a sério sobre o tema, temos de perceber o que motiva as pessoas nas situações que são à borla. Se o Prof. César das Neves lesse este blog diria já "Óh Fernando, sabe muito bem que isso não é economicamente à borla, as pessoas têm uma remuneração quando organizam umas férias ou uma despedida de solteiro"

Pois têm, mas não é monetária. E nas empresas só pensamos nas retribuições monetárias, quando existem outras que dão resultados muito superiores. E é sobre isto que versará o 4º, o 5º e também o 6º capitulos. "Remunerações não monetárias nas empresas, a chave para o sucesso no século XXI e inicio do século XXII até mais ou menos ao ano 2130."

O 7º capitulo será dedicado a um olhar enigmático sobre as esculturas de pau preto em áfrica e a sua relação com a pluviosidade continental.

Presidente do Irão

No post anterior publiquei a suposta carta do Presidente do Irão Mahmood Ahmadi-Najad ao Presidente Bush.

Ao lê-la fui sentindo várias vezes concordância. No inicio estranhei pois comecei a ler sabendo que estava a ler um texto de um monstro.

No fim fiquei com a sensação que a comunicação social cria herois com a mesma facilidade que cria monstros, e que este "terrorista psicopata" pode ser afinal de contas apenas um adversário que era preciso criar, porque o bin laden está dificil e os outros estão presos ou quinaram (sadam e arafat).

Apesar de não concordar com alguns paragrafos que tendem a tornar a religião (qualquer que ela seja) como a salvação da humanidade, tudo o resto tem tanto de pertinente como de clarividente.

Ontem pensava: "uma carta? mas este monstro terrorista psicopata está parvo? porque nao faz ele um discurso?"

Hoje tive a resposta. Uma carta não pode ser alterada pela comunicação social. Podemos le-la na integra e não apenas o resumo seleccionado.

1 ponto para o Ahmadi Najad na minha consideração.

Carta de Mahmood Ahmadi-Najad

http://informationclearinghouse.info/article12984.htm

Full Text : The President of Iran's Letter To President Bush

Translated by "Le Monde "

Posted 05/09/06


Mr George Bush,

President of the United States of America

For sometime now I have been thinking, how one can justify the undeniable contradictions that exist in the international arena -- which are being constantly debated, specially in political forums and amongst university students. Many questions remain unanswered. These have prompted me to discuss some of the contradictions and questions, in the hopes that it might bring about an opportunity to redress them.

Can one be a follower of Jesus Christ (PBUH), the great Messenger of God,

Feel obliged to respect human rights,
Present liberalism as a civilization model, Announce one's opposition to the proliferation of nuclear weapons and WMDs, Make "War and Terror" his slogan, And finally, Work towards the establishment of a unified international community - a community which Christ and the virtuous of the Earth will one day govern, But at the same time, Have countries attacked; The lives, reputations and possessions of people destroyed and on the slight chance of the ... of a ... criminals in a village city, or convoy for example the entire village, city or convey set ablaze.

Or because of the possibility of the existence of WMDs in one country, it is occupied, around one hundred thousand people killed, its water sources, agriculture and industry destroyed, close to 180,000 foreign troops put on the ground, sanctity of private homes of citizens broken, and the country pushed back perhaps fifty years. At what price? Hundreds of billions of dollars spent from the treasury of one country and certain other countries and tens of thousands of young men and women - as occupation troops - put in harms way, taken away from family and love ones, their hands stained with the blood of others, subjected to so much psychological pressure that everyday some commit suicide ant those returning home suffer depression, become sickly and grapple with all sorts of aliments; while some are killed and their bodies handed of their families.


On the pretext of the existence of WMDs, this great tragedy came to engulf both the peoples of the occupied and the occupying country. Later it was revealed that no WMDs existed to begin with.

Of course Saddam was a murderous dictator. But the war was not waged to topple him, the announced goal of the war was to find and destroy weapons of mass destruction. He was toppled along the way towards another goal, nevertheless the people of the region are happy about it. I point out that throughout the many years of the ... war on Iran Saddam was supported by the West.

Mr President,

You might know that I am a teacher. My students ask me how can theses actions be reconciled with the values outlined at the beginning of this letter and duty to the tradition of Jesus Christ (PBUH), the Messenger of peace and forgiveness.


Page 2

There are prisoners in Guantanamo Bay that have not been tried, have no legal representation, their families cannot see them and are obviously kept in a strange land outside their own country. There is no international monitoring of their conditions and fate. No one knows whether they are prisoners, POWs, accused or criminals.

European investigators have confirmed the existence of secret prisons in Europe too. I could not correlate the abduction of a person, and him or her being kept in secret prisons, with the provisions of any judicial system. For that matter, I fail to understand how such actions correspond to the values outlined in the beginning of this letter, i.e. the teachings of Jesus Christ (PBUH), human rights and liberal values.

Young people, university students and ordinary people have many questions about the phenomenon of Israel. I am sure you are familiar with some of them.

Throughout history many countries have been occupied, but I think the establishment of a new country with a new people, is a new phenomenon that is exclusive to our times.

Students are saying that sixty years ago such a country did no exist. The show old documents and globes and say try as we have, we have not been able to find a country named Israel.

I tell them to study the history of WWI and II. One of my students told me that during WWII, which more than tens of millions of people perished in, news about the war, was quickly disseminated by the warring parties. Each touted their victories and the most recent battlefront defeat of the other party. After the war, they claimed that six million Jews had been killed. Six million people that were surely related to at least two million families.

Again let us assume that these events are true. Does that logically translate into the establishment of the state of Israel in the Middle East or support for such a state? How can this phenomenon be rationalised or explained?

Mr President,
I am sure you know how - and at what cost - Israel was established:
- Many thousands were killed in the process.
- Millions of indigenous people were made refugees.
- Hundred of thousands of hectares of farmland, olive plantations, towns and villages were destroyed.

This tragedy is not exclusive to the time of establishment; unfortunately it has been ongoing for sixty years now.

A regime has been established which does not show mercy even to kids, destroys houses while the occupants are still in them, announces beforehand its list and plans to assassinate Palestinian figures and keeps thousands of Palestinians in prison. Such a phenomenon is unique - or at the very least extremely rare - in recent memory.

Another big question asked by people is why is this regime being supported?
Is support for this regime in line with the teachings of Jesus Christ (PBUH) or Moses (PBUH) or liberal values?

Or are we to understand that allowing the original inhabitants of these lands - inside and outside Palestine - whether they are Christian, Muslim or Jew, to determine their fate, runs


Page 3

contrary to principles of democracy, human rights and the teachings of prophets? If not, why is there so much opposition to a referendum?

The newly elected Palestinian administration recently took office. All independent observes have confirmed that this government represents the electorate. Unbelievingly, they have put the elected government under pressure and have advised it to recognise the Israeli regime, abandon the struggle and follow the programs of the previous government.

If the current Palestinian government had run on the above platform, would the Palestinian people have voted for it? Again, can such position taken in opposition to the Palestinian government be reconciled with the values outlined earlier? The people are also saying "why are all UNSC resolutions in condemnation of Israel vetoed?"

Mr President,

As you are well aware, I live amongst the people and am in constant contact with them -- many people from around the Middle East manage to contact me as well. They dot not have faith in these dubious policies either. There is evidence that the people of the region are becoming increasingly angry with such policies.

It is not my intention to pose to many questions, but I need to refer to other points as well.
Why is it that any technological and scientific achievement reached in the Middle East regions is translated into and portrayed as a threat to the Zionist regime? Is not scientific R&D one of the basic rights of nations.

You are familiar with history. Aside from the Middle Ages, in what other point in history has scientific and technical progress been a crime? Can the possibility of scientific achievements being utilised for military purposes be reason enough to oppose science and technology altogether? If such a supposition is true, then all scientific disciplines, including physics, chemistry, mathematics, medicine, engineering, etc. must be opposed.

Lies were told in the Iraqi matter. What was the result? I have no doubt that telling lies is reprehensible in any culture, and you do not like to be lied to.

Mr President,
Don't Latin Americans have the right to ask, why their elected governments are being opposed and coup leaders supported? Or, why must they constantly be threatened and live in fear?

The people of Africa are hardworking, creative and talented. They can play an important and valuable role in providing for the needs of humanity and contribute to its material and spiritual progress. Poverty and hardship in large parts of Africa are preventing this from happening. Don't they have the right to ask why their enormous wealth - including minerals - is being looted, despite the fact that they need it more than others?

Again, do such actions correspond to the teachings of Christ and the tenets of human rights?


Page 4


The brave and faithful people of Iran too have many questions and grievances, including: the coup d'etat of 1953 and the subsequent toppling of the legal government of the day, opposition to the Islamic revolution, transformation of an Embassy into a headquarters supporting, the activities of those opposing the Islamic Republic (many thousands of pages of documents corroborates this claim), support for Saddam in the war waged against Iran, the shooting down of the Iranian passenger plane, freezing the assets of the Iranian nation, increasing threats, anger and displeasure vis-à-vis the scientific and nuclear progress of the Iranian nation (just when all Iranians are jubilant and collaborating their country's progress), and many other grievances that I will not refer to in this letter.

Mr President,

September Eleven was a horrendous incident. The killing of innocents is deplorable and appalling in any part of the world. Our government immediately declared its disgust with the perpetrators and offered its condolences to the bereaved and expressed its sympathies.

All governments have a duty to protect the lives, property and good standing of their citizens.
Reportedly your government employs extensive security, protection and intelligence systems
- and even hunts its opponents abroad. September eleven was not a simple operation. Could it be planned and executed without coordination with intelligence and security services - or their extensive infiltration? Of course this is just an educated guess. Why have the various aspects of the attacks been kept secret? Why are we not told who botched their responsibilities? And, why aren't those responsible and the guilty parties identified and put on trial?

All governments have a duty to provide security and peace of mind for their citizens. For some years now, the people of your country and neighbours of world trouble spots do not have peace of mind. After 9.11, instead of healing and tending to the emotional wounds of the survivors and the American people - who had been immensely traumatised by the attacks - some Western media only intensified the climates of fear and insecurity - some constantly talked about the possibility of new terror attacks and kept the people in fear. Is that service to the American people? Is it possible to calculate the damages incurred from fear and panic?

American citizen lived in constant fear of fresh attacks that could come at any moment and in any place. They felt insecure in the streets, in their place of work and at home. Who would be happy with this situation? Why was the media, instead of conveying a feeling of security and providing peace of mind, giving rise to a feeling of insecurity?

Some believe that the hype paved the way - and was the justification - for an attack on Afghanistan. Again I need to refer to the role of media.

In media charters, correct dissemination of information and honest reporting of a story are established tenets. I express my deep regret about the disregard shown by certain Western media for these principles. The main pretext for an attack on Iraq was the existence of WMDs. This was repeated incessantly - for the public to, finally, believe - and the ground set for an attack on Iraq.

Will the truth not be lost in a contrive and deceptive climate?

Again, if the truth is allowed to be lost, how can that be reconciled with the earlier mentioned values?

Is the truth known to the Almighty lost as well?


Page 5

Mr President,

In countries around the world, citizens provide for the expenses of governments so that their governments in turn are able to serve them.

The question here is "what has the hundreds of billions of dollars, spent every year to pay for the Iraqi campaign, produced for the citizens?"

As your Excellency is aware, in some states of your country, people are living in poverty.
Many thousands are homeless and unemployment is a huge problem. Of course these problems exist - to a larger or lesser extent - in other countries as well. With these conditions in mind, can the gargantuan expenses of the campaign - paid from the public treasury - be explained and be consistent with the aforementioned principles?

What has been said, are some of the grievances of the people around the world, in our region and in your country. But my main contention - which I am hoping you will agree to some of it - is:

Those in power have specific time in office, and do not rule indefinitely, but their names will be recorded in history and will be constantly judged in the immediate and distant futures.
The people will scrutinize our presidencies.

Did we manage to bring peace, security and prosperity for the people or insecurity and unemployment?

Did we intend to establish justice, or just supported especial interest groups, and by forcing many people to live in poverty and hardship, made a few people rich and powerful - thus trading the approval of the people and the Almighty with theirs'?

Did we defend the rights of the underprivileged or ignore them?

Did we defend the rights of all people around the world or imposed wars on them, interfered illegally in their affairs, established hellish prisons and incarcerated some of them?

Did we bring the world peace and security or raised the specter of intimidation and threats?

Did we tell the truth to our nation and others around the world or presented an inverted version of it?

Were we on the side of people or the occupiers and oppressors?

Did our administration set out to promote rational behaviour, logic, ethics, peace, fulfilling obligations, justice, service to the people, prosperity, progress and respect for human dignity or the force of guns.

Intimidation, insecurity, disregard for the people, delaying the progress and excellence of other nations, and trample on people's rights?

And finally, they will judge us on whether we remained true to our oath of office - to serve the people, which is our main task, and the traditions of the prophets - or not?

Mr President,

How much longer can the world tolerate this situation?
Where will this trend lead the world to?
How long must the people of the world pay for the incorrect decisions of some rulers?
How much longer will the specter of insecurity - raised from the stockpiles of weapons of mass destruction - hunt the people of the world?


Page 6


How much longer will the blood of the innocent men, women and children be spilled on the streets, and people's houses destroyed over their heads?

Are you pleased with the current condition of the world?

Do you think present policies can continue?

If billions of dollars spent on security, military campaigns and troop movement were instead spent on investment and assistance for poor countries, promotion of health, combating different diseases, education and improvement of mental and physical fitness, assistance to the victims of natural disasters, creation of employment opportunities and production, development projects and poverty alleviation, establishment of peace, mediation between disputing states and distinguishing the flames of racial, ethnic and other conflicts were would the world be today? Would not your government, and people be justifiably proud?
Would not your administration's political and economic standing have been stronger?
And I am most sorry to say, would there have been an ever increasing global hatred of the American governments?

Mr President, it is not my intention to distress anyone.

If prophet Abraham, Isaac, Jacob, Ishmael, Joseph or Jesus Christ (PBUH) were with us today, how would they have judged such behaviour? Will we be given a role to play in the promised world, where justice will become universal and Jesus Christ (PBUH) will be present? Will they even accept us?

My basic question is this: Is there no better way to interact with the rest of the world? Today there are hundreds of millions of Christians, hundreds of millions of Moslems and millions of people who follow the teachings of Moses (PBUH). All divine religions share and respect on word and that is "monotheism" or belief in a single God and no other in the world.

The holy Koran stresses this common word and calls on an followers of divine religions and
says: [3.64] Say: O followers of the Book! Come to an equitable proposition between us and you that we shall not serve any but Allah and (that) we shall not associate aught. With Him and (that) some of us shall not take others for lords besides Allah, but if they turn back, then
say: Bear witness that we are Muslims. (The Family of Imran).

Mr President,

According to divine verses, we have all been called upon to worship one God and follow the teachings of divine prophets.

"To worship a God which is above all powers in the world and can do all He pleases." "The Lord which knows that which is hidden and visible, the past and the future, knows what goes on in the Hearts of His servants and records their deeds."

"The Lord who is the possessor of the heavens and the earth and all universe is His court"
"planning for the universe is done by His hands, and gives His servants the glad tidings of mercy and forgiveness of sins". "He is the companion of the oppressed and the enemy of oppressors". "He is the Compassionate, the Merciful". "He is the recourse of the faithful and guides them towards the light from darkness". "He is witness to the actions of His servants", "He calls on servants to be faithful and do good deeds, and asks them to stay on the path of righteousness and remain steadfast". "Calls on servants to heed His prophets and He is a witness to their deeds." "A bad ending belongs only to those who have chosen the life of this


Page 7

world and disobey Him and oppress His servants". And "A good and eternal paradise belong to those servants who fear His majesty and do not follow their lascivious selves."

We believe a return to the teachings of the divine prophets is the only road leading to salvations. I have been told that Your Excellency follows the teachings of Jesus (PBUH), and believes in the divine promise of the rule of the righteous on Earth.

We also believe that Jesus Christ (PBUH) was one of the great prophets of the Almighty. He has been repeatedly praised in the Koran. Jesus (PBUH) has been quoted in Koran as well; [19,36] And surely Allah is my Lord and your Lord, therefore serves Him; this is the right path, Marium.

Service to and obedience of the Almighty is the credo of all divine messengers.
The God of all people in Europe, Asia, Africa, America, the Pacific and the rest of the world is one. He is the Almighty who wants to guide and give dignity to all His servants. He has given greatness to Humans.

We again read in the Holy Book: "The Almighty God sent His prophets with miracles and clear signs to guide the people and show them divine signs and purity them from sins and pollutions. And He sent the Book and the balance so that the people display justice and avoid the rebellious."

All of the above verses can be seen, one way or the other, in the Good Book as well.
Divine prophets have promised:

The day will come when all humans will congregate before the court of the Almighty, so that their deeds are examined. The good will be directed towards Haven and evildoers will meet divine retribution. I trust both of us believe in such a day, but it will not be easy to calculate the actions of rulers, because we must be answerable to our nations and all others whose lives have been directly or indirectly effected by our actions.

All prophets, speak of peace and tranquillity for man - based on monotheism, justice and respect for human dignity.

Do you not think that if all of us come to believe in and abide by these principles, that is, monotheism, worship of God, justice, respect for the dignity of man, belief in the Last Day, we can overcome the present problems of the world - that are the result of disobedience to the Almighty and the teachings of prophets - and improve our performance?

Do you not think that belief in these principles promotes and guarantees peace, friendship and justice?

Do you not think that the aforementioned written or unwritten principles are universally respected?

Will you not accept this invitation? That is, a genuine return to the teachings of prophets, to monotheism and justice, to preserve human dignity and obedience to the Almighty and His prophets?

Mr President,


Page 8


History tells us that repressive and cruel governments do not survive. God has entrusted The fate of man to them. The Almighty has not left the universe and humanity to their own devices. Many things have happened contrary to the wishes and plans of governments. These tell us that there is a higher power at work and all events are determined by Him.

Can one deny the signs of change in the world today?

Is this situation of the world today comparable to that of ten years ago? Changes happen fast and come at a furious pace.

The people of the world are not happy with the status quo and pay little heed to the promises and comments made by a number of influential world leaders. Many people around the wolrd feel insecure and oppose the spreading of insecurity and war and do not approve of and accept dubious policies.

The people are protesting the increasing gap between the haves and the have-nots and the rich and poor countries.

The people are disgusted with increasing corruption.

The people of many countries are angry about the attacks on their cultural foundations and the disintegration of families. They are equally dismayed with the fading of care and compassion.
The people of the world have no faith in international organisations, because their rights are not advocated by these organisations.

Liberalism and Western style democracy have not been able to help realize the ideals of humanity. Today these two concepts have failed. Those with insight can already hear the sounds of the shattering and fall of the ideology and thoughts of the liberal democratic systems.

We increasingly see that people around the world are flocking towards a main focal point - that is the Almighty God. Undoubtedly through faith in God and the teachings of the prophets, the people will conquer their problems. My question for you is: "Do you not want to join them?"

Mr President,

Whether we like it or not, the world is gravitating towards faith in the Almighty and justice and the will of God will prevail over all things.

Vasalam Ala Man Ataba'al hoda

Mahmood Ahmadi-Najad

President of the Islamic Republic of Iran

Tuesday, May 09, 2006

louros burros

O que faz das mulheres louras pessoas burras? O facto de serem louras ou de serem mulheres?

A questão é: Existem louros burros?

Encerrado para obras

Este blog esteve paralisado durante alguns dias. Não vale a pena escrever quando não há nem tema, nem vontade de escrever. Ás vezes há tema mas não existe a vontade, outras vezes "as ganas" estavam lá mas sem tema onde se pendurar.

O tema é como uma cadeira de um baloiço. Podemos-nos sentar nela mas sem vontade de a fazer baloiçar e isso não a dignifica.

Quando assim é o melhor é deixa-la lá sozinha, naquele movimento lento e discreto como se tivesse qualquer coisa para dizer, mas ainda não tivesse vontade de falar.